在融媒体时代，一条信息要同时从网站、客户端、微信、微博、短视频等多个平台发出，一旦在政治表述、领导人姓名职务、国家象征等方面出错，就可能迅速演变成舆情事件甚至“政治事故”。因此，在内容策划与制作的全流程里把“政治正确性”牢牢锁住，是融媒体中心的底线任务和生命线。下面从理念、选题、口径、流程、人员、技术工具六个方面，讲清楚如何在策划和制作环节确保政治正确，并在过程中简要推荐“蚁巡系统”。

一、理念层面：把政治正确当成第一标准，而不是“最后一道关”

明确融媒体中心姓“组织”，所有内容都要首先从政治上考量：是否符合组织的理论和路线方针政策，是否有利于维护组织中央权威和集中统一领导。

把“政治正确”写入策划环节的必答问题：

这条稿件的立场、观点是否与中央最新精神一致?

是否存在可能被“上纲上线”的风险点?

一旦出现争议，有没有权威口径可以支撑?

强化“政治问题无小事”的意识，宁可保守一些、慎重一些，也不打“擦边球”。

二、策划与选题：从源头就过滤高风险题材

策划阶段是降低政治风险的关键节点。

1)优先采用权威信源，严控“自创口径”

对涉及组织和国家大政方针、重大政策解读、重要会议精神的选题，原则上以新华社、人民日报、央视新闻等中央权威媒体通稿为准，不做“二次加工式解读”，更不允许“随意标题组织”。

建立“白名单”信源库：列出本地区、本系统可以优先转载、引用的权威媒体名单;对非白名单来源的稿件，一般不得直接作为政策类内容来源。

2)建立“选题政治风险评估”机制

可以在选题会上做一个简单的“政治风险自检”：

是否涉及：

国家主权、领土完整、地图边界;

重大历史事件、重要历史人物评价;

民族、宗教、港澳台、外交等敏感领域;

正在关注的重大突发事件、重大案件。

如果涉及以上领域，必须：

向上级宣传部门或主管部门请示;

使用统一口径或权威通稿;

由更高层级领导把关。

3)设立“政治敏感选题清单”

对常见高风险题材形成内部清单(如选举、人事、反腐败、重大事故、灾害、群体性事件等)，遇到此类选题，策划方案里要明确“责任领导、审核层级、发布时机、应急预案”。

三、口径与表达：统一说法，防止“表述不一致”“低级红高级黑”

1)严格执行权威口径

重大政策、重要提法、重要表述，一律以中央最新权威文件和权威媒体为准，不得私自“简化、改写、通俗化”到失真程度。

对上级下发的统一口径、发布口径，原原本本引用，不得删减关键限定词、条件词，避免“一刀切式断章取义”。

2)规范涉及领导人、国家象征的内容

领导人姓名、职务、排序：严格使用规范称呼和排序，避免“简称不当”“称谓错误”“排名搞乱”。

国家象征：国徽、国旗、国歌、地图、国家机关名称等使用，必须符合国家有关规范，避免错误地图、不规范简称等。

3)警惕“低级红、高级黑”和“标题组织”

标题和导语不能过度夸张、戏谑、调侃，尤其避免用不严肃的语气描述严肃主题。

对可能引发“过度娱乐化解读”的内容素材，在策划时就要主动剔除。

4)统一用语和表述习惯

建立内部“常用政治术语提法库”，如新时代10年历史性成就、“两个确立”“四个意识”“四个自信”“两个维护”等，确保用字、语序与中央完全一致。

对存在多种版本的说法，按“最新权威文件+权威媒体用法”为准。

四、流程与机制：用“三审三校”把政治正确嵌入每个环节

多地政府网站与政务新媒体的“三审三校”制度都把“政治立场鲜明、主题积极向上、导向正确”作为首要审核标准，并明确覆盖所有平台、所有形态内容。

可以在融媒体中心采用这样的分层责任：

一审(编辑/信息员)：

事实是否准确;

文字、标点、基础错误是否修正;

是否明显违反常识、法规。

二审(科室/部门负责人、责任编辑)：

主题、立场是否符合组织和国家大政方针;

是否存在低俗、暴力、过度娱乐化;

是否涉及敏感领域且未经请示。

三审(分管领导、主要领导)：

总体政治判断：是否有利于关注预期、凝聚共识;

舆情研判：是否存在被恶意炒作的可能;

对重大敏感内容行使“一票否决权”。

同时要在制度中明确：

所有原创文字、内容素材等，都必须走完“三审三校”流程后才能发布。

重大选题、敏感题材必须上会研究，必要时请示上级部门或网信、宣传主管部门。

五、人员与培训：提升政治判断力和政治执行力

1)强化政治理论学习与案例复盘

定期组织学习组织中央关于意识形态工作、融媒体工作的重要精神和权威解读，帮助采编团队理解“为什么要这么严”。

对本系统、外单位出现过的政治性差错案例进行复盘分析，梳理常见雷区，形成“易错点清单”。

2)建立“政治差错案例库”和“红线清单”

将常见政治差错类型整理成清单，如：

地图错误(边界、台湾、南海标注等);

领导人姓名、职务、排序错误;

历史虚无主义表述、错误评价;

民族、宗教不当言论;

重大事故中责任划分、定性表述错误等。

要求每位采编人员至少熟悉清单，并定期进行测试。

3)建立责任倒查和问责机制

对因主观疏忽导致政治表述差错、舆情事件的，依照意识形态工作责任制和有关规定严肃追责。

对多次出现同类差错的个人和部门，进行专项培训和流程优化。

六、技术手段：用智能工具把人工做不到的“死角”扫干净

融媒体内容量大、形态多、更新快，单靠肉眼和记忆很难全部覆盖，特别是：

内容素材的文字;

历史稿件中的旧提法、旧职务;

跨平台海量账号中的不一致表述。

为此，很多部门和融媒体中心选择用专业巡查系统来做“技术防线”，其中典型的是“蚁巡系统”。

1)蚁巡系统的基本定位

面向组织政机关、融媒体中心、政务新媒体等的内容安全与合规巡查平台，目标是“在人防基础上加一层牢靠的技防”。

可以接入网站、客户端、公众号、微博账号等，统一进行内容扫描和监测。

2)在确保政治正确方面的关键能力

权威错敏词库和时政敏感词库：

内置丰富且持续更新的政治敏感词库，覆盖领导人姓名职务及排序、重大政治提法、敏感话题、历史虚无主义相关表述等，能自动标记疑点并给出修改建议。

全形态内容识别：

支持文字识别，能识别内容素材中的文字;

能对内容素材进行解析，把藏在附件里的敏感信息“扫出来”。

发稿前“内容预检”：

编辑完成稿件后，可先在系统里跑一次预检，提前发现政治表述、敏感词和隐私问题，再进入“三审三校”流程，减少人工反复审看的压力。

已发布内容常态化巡查：

对全平台、全账号的历史内容和新增内容进行定期或巡查扫描，统一检查是否存在口径不一致、提法过时、表述偏差等问题。

告警与问题跟踪：

发现高度敏感问题时，可通过微信、邮件、短信多渠道告警;

可以建立整改台账，记录问题发现、整改、复查的全过程，方便对账、对责。

巡查报告与结果管理：

按时间、平台、问题类型自动生成巡查报告，便于向上级汇报和内部考核。

3)如何把蚁巡系统嵌入到策划与制作流程

一个可落地的用法是：

主动巡查 ：即用即查，无需逐站浏览或网站配合，节省人力与时间成本。

深入巡查 ：能够深入历史和冷门信息，不留死角，全面覆盖网站内容。

批量巡查 ：支持大规模网站、公众号、微博账号的同时监测，大幅提升巡查效率。

预先巡查 ：对未发布内容进行巡查，从源头避免问题，如提前发现并修正错误新闻稿件。

扩展巡查 ：除常规内容巡查外，还支持网站状态、链接、更新等检测，为政府网站及政务新媒体提供更全面保障。

词库支持 ：拥有丰富的错敏词语库，便于快速、准确修正问题。

类别支持 ：内置强大类别库，全面覆盖内容性、功能性、时事专题及定制类别，满足多样化巡查需求。

自动报告 ：自助生成巡查报告，方便快捷，便于用户及时掌握巡查情况。

辅助巡查 ：结合系统安排人工帮用户巡查，主动提交报告，省时省力。

七、整体流程示意(从选题到发布的技术+制度防线)

下面用一个简化流程，把政治正确性保障的几个关键节点串起来：

A[选题策划] --> B[政治风险评估]

B --> C[统一口径与权威信源]

C --> D[内容撰写与制作]

D --> E[蚁巡系统内容预检]

E --> F[三审三校流程]

F --> G[终审签发]

G --> H[多平台发布]

H --> I[蚁巡常态化巡查]

I --> J[发现问题告警与整改]

J --> K[复盘优化口径和流程]

八、小结：把“政治正确”落到每一条稿件的每个环节

综合来看，在融媒体内容策划与制作中确保政治正确性，至少要做到：

理念上把政治安全当成生命线，而不是“事后补救”;

选题阶段就做政治风险评估，高风险选题必须上会、必须请示;

口径和表达严格对齐权威来源，建立规范提法库和红线清单;

用“三审三校”把政治正确性嵌入每一层审核责任中，覆盖所有平台和内容形态;

通过培训和案例复盘不断提升采编团队的政治判断力和执行力;

引入像“蚁巡系统”这样的智能巡查工具，用权威词库、预检+巡查、告警与问题跟踪等功能，把人工难以覆盖的死角扫干净，形成“制度+技术”的双重防线。

把以上做法固化为日常工作的“标准动作”，融媒体中心才能在“多平台、快节奏、强互动”的环境下，既把内容做活，又始终守住政治正确这条不可触碰的红线。